Р Е Ш Е Н И Е

Номер 303 19.09.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На единадесети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

секретар Пенка Тоцева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№798 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.415 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Й.И.К., с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумата 149,44лв. - стойност на предоставени ВиК услуги за абонатен №62140 по 11 фактури, от които главница в размер на 137,98лв. и 11,46лв. лихва за забава за периода от 30.06.2016г. до 23.11.2017г. Претендира се и за заплащане на направените разноски. Твърди, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги с абонатен №62140 за имот находящ се на адрес гр.Р.***, не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по издадени фактури на обща стойност 149,44лв. Въпреки отправено писмено уведомление за плащане - покана за доброволно плащане №10278/14.08.2017г. до настоящия момент не е заплатил. По ч.гр.д. №2856/2017г. на РРС издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочената сума, приключило при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.

Ответникът чрез особен представител депозира отговор в срок. Намира иска за допустим, но неоснователен.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства: Между страните няма спор, че ответникът е собственик на недвижим имот през процесния период, не се оспорва наличието на облигационни отношения с ищцовото дружество.

По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2856/2017 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 137,98.лв. - главница и за сумата 11,46лв. обезщетение за забава за периода 30.06.2016г. до 23.11.2017г.

В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са регламентирани отношенията между страните. По делото са приложени фактури, книга за отчитане показанията на абоната, справка.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. Регламентацията на договорните отношения между страните се съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги. По делото не е спорно наличието на облигационно отношение между страните, като е установено, че партидата на имота е собственост на ответника, видно от приложена справка за имот. Ответната страна оспорва отчитането на количество вода. В случая освен ОУ следва да бъдат съобразени и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2014г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/Наредба №4/. Съгласно чл.32 ал.4 от Наредба №4 ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетните данни се установяват чрез отбелязване в карнета заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител. Съгласно чл.22 ал. 4 от ОУ отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета. От приложената книга за отчитане се установява, че е налице подпис на потребител срещу отчета на показание на водомера на месец май 2016г., следва служебно отчитане, след което до м. юни 2017г. отчитането е ставало по електронен път. Показанията са отразени в приложените единадесет фактури за исковия период, описани и справка за консумация на абонат. Същите не са били оспорени от ответника. Съдът намира за неоснователно възражението на представителя на ответника в депозираното писмено становище, че е налице разминаване във фактурите описани и приложени към исковата молба, както и че не е следвало служебно вписване на показанията. Явно не са изпълнени изискванията на чл.24 ал.3 от ОУ от страна на потребителя-ответник, при отсъствие да уточни с ищеца извършване на отчитането в удобно за двете страни време. По отношение на електронното отчитане в периода от м. август 2016г. до м. юни 2017г., не се прилага реда в чл.22 ал.4 от ОУ изискващ присъствието на потребителя. Поради изложените съображения съдът намира, че ищцовото дружество, проведе доказване, че през процесния период е доставил на ответника посочените ВиК услуги в посочените количества на претендираната стойност – 137,98лв., поради което предявения главен иск е основателен и доказан. По отношение на акцесорния иск – за мораторната лихва за процесния период 30.06.2016г. до 23.11.2017г. същата е в размер на 19,66лв. изчислена съобразно чл.162 от ГПК/с ел. калкулатор/, поради което е основателна претендираната в размер на 11,46лв.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът има право на разноски които са в общ размер на 325лв., от които 75лв. внесена държавна такса, 150лв. депозит за особен представител и 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство, които са в размер на 25лв.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.И.К., ЕГН**********, адрес ***, че дължи на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, сумата 137,98лв. /сто тридесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки/ главница съставляваща стойност на предоставени ВиК услуги по абонатен №62140, ведно със законната лихва от 06.12.2017г. до окончателното и изплащане, сумата 11,46лв. /единадесет лева и четиридесет и шест стотинки/ обезщетение за забава за периода 30.06.2016г. до 23.11.2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2856/2017г. на РРС

ОСЪЖДА Й.И.К., ЕГН**********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 325лв. /триста двадесет и пет лева/ за направените по делото разноски, както и сумата 25 лв./двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №2856/2017г. на РРС

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: