П Р О Т О К О Л

2018 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На осемнадесети септември 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор: Недка Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 659 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Петрова.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично с изключение на С.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям доказателства за призоваване на свидетелите и връчване на подсъдимия на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Д.Н.Д. – ЕГН **********,***, женен, осъждан. Получил съм препис от обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯ: Искам защитник, нямам възможност сам да си ангажирам.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед желанието на подсъдимия и гарантиране на правата му моля да му назначите служебен защитник.

СЪДЪТ намира с оглед желанието на подсъдимия за защитник и тъй като заявява, че няма възможност да си упълномощи, че следва да му се назначи служебен такъв, ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ УВЕДОМИ АК РАЗГРАД за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.Н.Д..

СЪДЪТ дава почивка до 11.55 ч.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в 11.55 ч. с участието на прокурорът, подсъдимия и адв. Зл. Иванова определена от АК Разград за служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.Д. адв. Златка Иванова от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям и моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

АДВ. ИВАНОВА: Постигнахме споразумение с прокурорът и моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение и преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. ИВАНОВА: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че сключеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. ИВАНОВА: Моля да одобрите сключеното споразумение, тъй като то не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА сключеното между адв. Златка Иванова – АК - гр.Разград,защитник на подс.Д.Н.Д., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** и Недка Петрова - прокурор в РП-гр.Разград споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯ Д. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 04.09.2018г., в с.Стражец, общ.Разград, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“ без регистрационна табела, с номер на рама VGAC1ASNO 00000321, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно - присъда № 390/09.09.2014г., постановена по НОХД № 572/2014г. по описа на Районен съд-Разград, влязла в сила на 25.09.2014г. – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК и за това, че на 04.09.2018г., в с.Стражец, общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“, с номер на рама VGAC1ASNO 00000321, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

Страните приемат като вид и размер на наказанията по отношение на подс.Д.Д.:

за деянието по чл.343б, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК:

- 9 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години и

- „глоба“, в размер на 500 лева, предвидена наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.2 от НК.

- на основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.2 от НК на подс.Д.Д. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 2 месеца.

за деянието по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК – 3 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.23,ал.1 от НК на подс.Д.Д. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно:

- 9 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години и на осн. Чл.23, ал.2 и 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание и наказанията:

- „глоба“, в размер на 500 лева.

- „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 2 месеца.

Възпитателната работа по отношение на подс.Д.Д. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което със заповед рег.№1873 ЗВ/04.09.2018г. подс.Д.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

Разноски по делото - няма.

ПОДСЪДИМИЯ Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 659/18 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: