№ 369, 12.10.2018г., град Разград
Разградският районен съд
На единадесети Септември 2018 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: Даринка Димитрова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
съдията анд № 300 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от И.Г.А. ЕГН ********** ***, чрез
процесуален представител, против НП № 18-1075-000520/11.04.2018г. на Началник Сектор
« ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 40, ал.1
от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на
основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП; за нарушение на чл. 123, ал.1, т.2, б.а от
ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 100,00лв и
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, на основание чл. 175,
ал.1, т.5 от ЗДвП и за нарушение на чл. 123,
ал.1, т.2, б.б от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер
на 100,00лв., на основание чл. 175, ал.1,т.5 и лишаване от право да управлява
МПС за срок от три месеца.
Жалбоподателят
по същество не оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, отправя
възражение за прекомерност на наказанието лишаване от право да управлява МПС и
моли съда да го намали към минимума посочен в ЗДвП – на един месец.
В съдебното
заседание, редовно призован, жалбоподателят се явява лично и с упълномощен
повереник, който поддържа молбата по изложените в нея доводи.
За Административнонаказващия
орган, при редовно призоваване се явява процесуален представител, който, изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не
се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
НП № 18-1075-000520/11.04.2018г. на Началник Сектор « ПП
« към ОДМВР – Разград е издадено въз основа на АУАН бл. № 714108 от
30.03.2018г., съставен на жалбоподателя, за това, че на 30.03.2018г. около
12,30ч. в гр. Разград на ул. « Бели Лом « до сградата на НАП в посока ул. «
Искър «, управлява собствения си л.а. « Ауди « А4 с рег. № ***, като при движение назад не се е убедил,
че пътят зад него е свободен и със задна дясна част на автомобила блъска в гръб
в областта на таза движещата се пешеходка Снежана Николаева Петрова от гр.
Разград, следствие, на което реализира ПТП с едно леко ранено лице. Водачът
напуска мястото на ПТП без да уведоми и изчака компетентните служби на МВР,
установен е в последствие на същия ден. Описаните нарушение, по същество са
пренесени и в издаденото НП, квалифицирани са от актосъставителя и АНО като
такива по чл. 40, ал.1, чл. 123, ал.1, т.2, б.а и чл. 123, ал.1, т.2, б.б от
ЗДвП, наложени са и посочените наказания.
НП връчено
редовно на 19.04.2018г., жалбата срещу него постъпила в РС – Разград на
23.04.2018г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Безспорно
установено и доказано от фактическа страна по делото са извършените от
жалбоподателя нарушения по трите пункта. Това не се оспорва от самия
жалбоподател. Правилно определени са и санкционните норми за тези нарушения, а
съдът счита наложената санкция за съответна
на извършените нарушения, за всяко едно от тях, поради което атакуваното
НП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
От процесуална страна Наказателното
постановление, както и Актът за установяване на допуснатите от жалбоподателя
административни нарушения, са съставени в предвидените за това срокове, от
надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и
съдържание. Констатираните от проверяващия орган административни нарушения са
надлежно индивидуализирани, като са
посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушенията
от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с всяко
от деяниеята и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на нарушителя, поради което
обжалваното НП в тази част се явява издадено при спазване на процесуалния
закон.
По оплакванията на жалбоподателя,
съдът намира същите за неоснователни. АНО е съобразил броя и тежестта на
извършените адм. нарушения, тяхното естество, липсата на съответна реакция у
жалбоподателя при причинено от него ПТП с пострадал пешеходец, справката за
нарушител / водач и правилно и законосъобразно е наложил наказанието „ лишаване
от право да управлява МПС „ в средния посочен в закона размер. Така
определеното наказание се явява съответно и справедливо.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-1075-000520/11.04.2018г.
на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на И.Г.А. ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 40, ал.1
от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на
основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП; за нарушение на чл. 123, ал.1, т.2, б.а
от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 100,00лв и
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, на основание чл. 175,
ал.1, т.5 от ЗДвП и за нарушение на чл. 123,
ал.1, т.2, б.б от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер
на 100,00лв., на основание чл. 175, ал.1,т.5 и лишаване от право да управлява
МПС за срок от три месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: