Споразумение по Наказателно дело 280/2018г.

П Р О Т О К О Л

2018 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На девети октомври 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Ж. Ранкова

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 280 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13,30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМАТА, ред.уведомена от предходно с.з. , явява се лично и и със служебен защитник адв.Т..

СВИДЕТЕЛИТЕ, уведомени от предходно с.з., се явяват, с изключение на Ц.П. –нередовно призована и Д.С. – редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимата

Ж.Р.Х., родена на *** ***, адрес ***, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запозната съм с обвинението.

Снема самоличността на свидетелите.

П.М.П. 35г., бълг.гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, б.р.

Г.М.Д. 59г., бълг.гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, майка на подсъдимата

Запозната с разпоредбата на чл. 119 НПК да откаже да дава показания.

Г.М.: Желая да свидетелствам по делото.

А.П.С. 20г., бълг. гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, б.р.

ВАЛЕНТИНОВА С.В. 38г. бълг.гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, б.р.

Г.В.Н. 64г., бълг.гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, б.р.

С.Д.К. 58г., бълг.гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана,б.р.

В залата се явява свид Р.П..

Съдът снема самоличността на свид.

Р.П.П. 31Г. , бълг.гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, свидетелите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала .

Съдът запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния секретар и прокурора, с правото да правят доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по д-вата към наст. момент очевидно след като е оттеглено съгласието за сключване на споразумение с подс. нямаме искания и по реда на съдебното следствие. Предлагам да размислят, тъй като наказанието, което сме предвидили е най-лекото такова, предвидено от закона.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи. Що се отнася до д-вата подс. е подготвила д-ва относно сключен трудов и гр.договор, относно трудовата си ангажираност, нот.акт за недв.имот в гр. Перник, където в момента живее, както и документи за Об Перник за промяна на адресната регистрация като наст.адрес в Об Перник. Представям и копие на мед.епикриза за едно от сочените деяния по обвинението, където има налице техн.грешка - посочената дата за преглед е 17.03.18г. Наст. адрес е посочения на този недв.имот посочен в нот.акт. По хода на съд. следствие както заяви подс. делото ще се разглежда по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са неотносими към предмета на доказване по делото, предлагам да не ги приемате като писмени д-ва.

ПОДСЪДИМАТА: Имаше техн.грешка и в командировъчните ми.

Съдът като съобрази становищата на страните, намира за допустими и относими към делото единствено и само адресна карта за настоящ адрес, попълнена от подс. с адрес ***, същия е вписан в протокола, поради което съдът не намира за необходимо да прилага в оригинал посочената адресна карта.

Останалите писмени д-ва: трудов, граждански договор, декларация от собственик на имот за регистриране по настоящ адрес, предвид, че същите са с период м. май –септември 2018г. са неотносими към предмета на доказване по делото, тъй като излизат извън процесния период на доказване и Съдът ги връща на подс.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМАТА: Не разбирам съвсем точно обвинението. Всичките тези дати не са ми ясни. Първо дали тези дати съвпадат с всички съботи и недели, не ми е ясно въобще защо съм тук вместо да си гледам децата и да работя.

След кратки разяснения от страна на съда,

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Ще дам обяснения в края на съдебното следствие.

Съдът дава почивка до 14.10 ч.

След дадената почивка заседанието продължи в 14.40 ч. с участието на прокурора, подсъдимата и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Междувременно постигнахме споразумение с подсъдимата и нейния защитник, което представям. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, предлагам да го одобрите. Предлагам преди това да променим реда на съд.следствие и да продължим разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.Т.: Даден е ход на делото по общия ред, така е тръгнало нак.производство. Непосредствено преди приключване на съд.следствие, след прочитане на обв.акт, са настъпили изменения в обстоятелствата, касаещи постигане на споразумение между РРП и подсъдимата. Проект за същото е подписан и представен на съда, като видно от него са изложени всички деяния, същото не противоречи на закона и морала. Що се касае до разпоредбата на чл. 384а от НПК безспорно са изпълнени всички елементи за постигане на споразумение. В случая подс. е една. Предоставяме на съда проект за споразумение и ако следваме разпоредбите в този смисъл на НПК следва да бъде отложено разглеждането на делото. Съдът като съобрази постъпилото по реда на чл. 384 ал.1 от НПК споразумение, постигнато между РП - Разград, защитника и подсъдимата, намира, че за престъплението на за което на подс. е повдигнато обвинение и внесен обв.акт, процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381 ал.2 от НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 381 ал.5 и 6 от НПК. Съдът с оглед развитието на производството, дотолкова, доколкото обвинението е повдигнато срещу един подсъдим, предмет на споразумението е цялото обвинение, поради което намира, че не са налице предпоставките на чл. 384а НПК, доколкото с така внесеното споразумение се решава цялото дело и няма др. подсъдими по отношение на които то да остава висящо, или деяния висящи, невключени в настоящото споразумение. Мотивиран така съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 НПК.

От залата се освободиха свидетелите.

Съдът докладва постъпило по реда на чл. 384 ал.1 от НПК споразумение, постигнато между РП – Разград, представлявана от прокурор Георгиев от една страна, от друга Ж.Р.Х., ЕГН ********** - обв. по ДП 1873 ЗМ 676/2017 г. по описа на РУ МВР – Разград за извършено от нея за времето от 13.05.2017г. до 21.01.2018г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 182 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и защитника адв.А.Т..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча др. д-ва. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, предлагам да го одобрите.

АДВ.Т.: Считам, че така постигнатото споразумение изцяло обхваща както вината, така и наказателната отговорност. Всички посочени точки в него по които сме постигнали съгласие отговарят на законовите изисквания и не противоречат на морала. Подсъдимата е запозната с всички последици при приключване на настоящото производство по този ред, декларира, че е съгласна със същите и го е подписала доброволно. Моля да одобрите споразумението.

Съдът по реда на чл. 382 ал.4 НПК към подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът като съобрази така заявеното от страните на осн. чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимата.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.А.Т. ***,защитник на подс.Ж.Р. Х., родена на ***г***, адрес ***, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** и Л.ГЕОРГИЕВ - Районен прокурор на РП-гр.Разград.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 280/2018г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Ж.Х. за това, че:

За времето от 13.05.2017г. до 21.01.2018г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление – на 13 и 14.05.2017г., на 20 и 21.05.2017г., на 27 и 28.05.2017г., на 03 и 04.06.2017г., на 10 и 11.06.2017г., на 17 и 18.06.2017г., на 24 и 25.06.2017г., на 01 и 02.07.2017г., на 15 и 16.07.2017г., на 22 и 23.07.2017г., на 29 и 30.07.2017г., на 05 и 06.08.2017г., на 12 и 13.08.2017г., на 02 и 03.09.2017г., на 09 и 10.09.2017г., на 16 и 17.09.2017г., на 23 и 24.09.2017г., на 30.09. и 01.10.2017г., на 07 и 08.10.2017г., на 14 и 15.10.2017г., на 21 и 22.10.2017г., на 28 и 29.10.2017г., на 04 и 05.11.2017г., на 11 и 12.11.2017г., на 18 и 19.11.2017г., на 09 и 10.12.2017г., на 16 и 17.12.2017г., на 23 и 24.12.2017г., на 30 и 31.12.2017г., на 06 и 07.01.2018г., на 13 и 14.01.2018г., на 20 и 21.01.2018г., в качеството си на родител на непълнолетното си дете ГЕОРГИ ПРЕСИЯНОВ П., роден на ***г. не е изпълнила съдебно решение № 10/28.03.2017г. по гр. Дело № 213/2016г. по описа на Окръжен съд-гр.Разград, с което на бащата П.М.П. се предоставя режим на лични отношения с детето – право на ежеседмичен контакт с детето за времето от 12,00ч. до 18.00ч. на всяка събота и от 09,00ч. до 12,00ч. на всяка неделя, както и по един месец през лятото – престъпление по чл.182, ал.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Ж.Х. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.182, ал.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс.Ж.Х., при условията на чл.54, ал.1 от НК - „ГЛОБА” в размер на 100 лева.

Разноски по делото - няма.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.Ж.Р.Х. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаната Ж.Р.Х., ЕГН ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласна със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Л.ГЕОРГИЕВ/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Алб.Т./

ПОДСЪДИМ:

/Ж.Х./

Съдът като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РП - Разград, представлявана от прокурор Л. Георгиев от една страна, от друга подс. Ж.Р.Х., ЕГН ********** и защитника й адв. А.Т. *** споразумение за прекратяване на наказателното производство по нохд 280/2018г. по описа на РС Разград в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс.Ж.Х., при условията на чл.54, ал.1 от НК - „ГЛОБА” в размер на 100 /СТО/ лева.

Разноски по делото - няма.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

ПОДСЪДИМАТА Ж.Р.Х., ЕГН ЕГН ********** декларира, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Одобреното от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

Съдът на осн. чл. 24 ал.3 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 280/2018 г. по описа на РС – Разград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.52 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: