П Р О Т О К О Л

2018 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и осми септември 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Ганка Атанасова

Прокурор: Галин Тупев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 587 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11,30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Тупев.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г. лично.

В ЗАЛАТА се явява адв. Митко Йовчев определен за служебен защитник на подсъдимия К.П.Г..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л Ии

НАЗНАЧАВА адв. Митко Йовчев за служебен защитник на подсъдимия К.П. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

К.П.Г., роден на *** ***, женен, осъждан. Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда

ПРОКУРОРЪТ: Делото съгласно правилата за родова и местна подсъдно е подсъдно на РРС.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Считам, че делото е подсъдно на РРС.

СЪДЪТ намира, че с оглед данните по делото е подсъдно на РРС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Считам, че няма предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдбното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Предоставям на съда тази преценка относно допуснати нередности на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага и връщане на делото на РРП.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото, тъй като сме постигнали съгласие за споразумение.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Присъединявам се към мнението на прокурора и сме постигнали споразумение в настоящото производство.

ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, в момента е назначен служебен защитник на подс. Г., вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врата.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания относно процедурите по чл. 248, ал. 11 т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не се налага на този етап произнасяне за мярка за процесуална принуда.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Също считам, че няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че на този етап не се налага произнасяне по мярка за процесуална принуда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Нямам искания на този етап.

СЪДЪТ намира, че на този етап не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед възможността да се сключи споразумение считам, че не се налага насрочване на с.з. и призоваване на лица, тъй като е постигнато споразумение между страните.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Също считам, че не следва да се призовават свидетели, тъй като лицето което е съгласно делото да бъде решено с представеното споразумение от страна на РРП.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, не се налага насрочване на делото и призоваване на лицата.

СЪДЪТ обявява на страните, че постановените определения по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежат на обжалване и протест пред Разградски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

С ОГЛЕД изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме сключеното споразумение. Нямам искане за събиране на други доказателства.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Поддържаме сключеното споразумение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение между страните. Считам, че определеното наказание би изпълнило в цялост целите на чл. 36 от НК и с оглед на обстоятелството, че същото не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Считаме, че постигнатото споразумение с РРП следва да се одобри, тъй като не противоречи на закона и морала и се подписа доброволно от подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между между адв. М. Йовчев – АК - гр.Разград,защитник на подс.К.П.Г., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** от една страна и Галин Тупев - прокурор в РП-гр.Разград от друга споразумение съгласно, което:

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.Г. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 28.09.2017г., в гр.Разград, е управлявал МПС – лек автомобил „БМВ 740 Д Х Драйв“ с рег.№ РР 23 13 ВК, след употреба на наркотично вещество –кокаин – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Кр.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Кр. Г., при условията на чл.54, ал.1 от НК:

- 1 година „лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно в затвор, при първоначален общ режим на изтърпяване и

- „глоба“, в размер на 500 лева.

НА основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 от НК на подс.Кр.Г. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 години, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс.Кр.Г. е лишен от това право по административен ред, считано от 28.09.2017г.

РАЗНОСКИТЕ по делото, в размер на 181,22 лева, се възлагат на подс.Кр.Г., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

НА страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.К.П.Г. и не подлежи на обжалване.

ДОЛУПОДПИСАНИЯТ К.П.Г., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,46 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: