Р Е Ш Е Н И Е

Номер 369 26.10.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Разградският районен съд състав

На шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: Светлана Чолакова

секретар Даринка Димитрова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3027 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е искова молба от УниКредит Лизинг ЕАД, с която са предявени обективно съединени искове срещу С.Е.С. в качеството и на ЕТ „С.С.Къмпани-С.С.“ – заличен едноличен търговец в ТР и „СС Компани“ ЕООД, за приемане на установено и осъждане солидарно на ответниците да върнат собствените на ищеца лизингови вещи, предоставени за ползване по силата на Договор за финансов лизинг на МПС №061 от 06.02.2006г. както следва: влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362783, цвят син, дизел, с per. № ****, влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362562, цвят син, дизел, с per. № ***, влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362583, цвят син, дизел, с per. № СА 1071 АН, влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K361461, цвят син, дизел, с per. № ***, полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410741, цвят син/бял, пневматично, с per. № ***, полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410738, цвят син/бял, пневматично, с per. № С 3349 ЕМ, и полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410734, цвят син/бял, пневматично, с per. № ****. При условията на обективно съединяване на исковете, в случай че лизинговите вещи предмет на Договора за лизинг са отчуждени, повредени или погинали, да бъдат осъдени солидарно С.Е.С. и СС Компани ЕООД, да заплатят на УниКредит Лизинг тяхната равностойност, както следва: 6000 лева за влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362783, цвят син, дизел, с per. № ***, 6000 лева за влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362562, цвят син, дизел, с per. № ****, 6000 лева за влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362583, цвят син, дизел, с per. № **, 6000 лева за влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K361461, цвят син, дизел, с per. № ***, 1500 лева за полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410741, цвят син/бял, пневматично, с per. № ***, 1500 лева за полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410738, цвят син/бял, пневматично, с per. № ***, 1500 (хиляда и петстотин) лева полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410734, цвят син/бял, пневматично, с per. № С 3350 ЕМ. Ведно със законната лихва от подаване на молбата. Иска и разноски. Сочи се, че на 06.02.2006 г. между УниКредит Лизинг България ЕАД, в качеството му на Лизингодател, и ответника ЕТ С.С. Къмпани - С.С., в качеството му на Лизингополучател, бил сключен Договор за финансов лизинг на МПС № 061 от 06.02.2006 г., неразделна част от който са Общите условия - Протокол за описание на лизинговото имущество и Погасителен план. На 12.11.2007 г. с Договор за прехвърляне на предприятие с нотариална заверка на подписите, ЕТ С.С. Къмпани - С.С. е прехвърлил търговското си предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на СС Компани ЕООД, с ЕИК 175285849. С Решение от 15.11.2007 г. по ф. д. № 28066/1992 г. по описа на Софийски градски съд е вписано прехвърлянето на търговското предприятие на ЕТ С.С. Къмпани - С.С. на СС Компани ЕООД, както и прекратяването на Едноличния търговец и заличаването му в Търговския регистър. По силата на Договора за лизинг Лизингодателят УниКредит Лизинг България ЕАД се е задължил да придобие и да предостави на Лизингополучателя ЕТ С.С. Къмпани - С.С., за временно и възмездно ползване, следните превозни средства: 4 броя влекачи марка „Мерцедес-Бенц”, модел „1840 LS Актрос”; и 4 броя бордови полуремаркета марка „Шмитц”. Посоченото лизингово имущество е било придобито от УниКредит Лизинг България ЕАД на 09.02.2006 г., съгласно Договор за покупко-продажба от 09.02.2006 г. на 4 бр. полуремаркета Шмитц, с нотариална заверка на подписите, сключени между Транскапитал ЕООД с ЕИК 831160046 - продавач и УниКредит Лизинг България ЕАД - купувач, на цена общо от 340 783,83 лева ведно с ДДС, равностойни на 174 240,01 евро. УниКредит Лизинг България ЕАД е извършил регистрация на лизинговото имущество в МВР - Пътна полиция София. Посоченото лизингово имущество било надлежно предадено от УниКредит Лизинг България ЕАД на ЕТ С.С. Къмпани - С.С. и прието от последния без забележки и възражения, видно от Приемо-предавателен протокол от 21.02.2006 г. Лизингополучателят се е задължил да плаща на Лизингодателя всички лизингови вноски и други плащания редовно и в срок, съгласно т. 4.1 вр. с т. 4.2 от Договора за лизинг, във връзка с т. 4.2 от Общите условия към Договора за лизинг. Лизингополучателят е бил длъжен да заплати на Лизингодателя 36 броя месечни лизингови вноски в размерите посочени в Погасителния план - Приложение № 4 към Договора за лизинг, като вноските са се дължали до 16-то число на всеки месец. На 10.07.2006 г. е сключен Анекс № 1 към Договора за лизинг, подписан между „Булбанк Лизинг” ЕАД, от една страна и от друга страна от Лизингополучателят ЕТ С.С. Къмпани - С.С.. С подписването на Анекса, страните постигнали съгласие за следното: Изменен е срокът на Договора за лизинг - от 36 на 42 месеца; и Изменен е Погасителния план, като в отношенията между страните приложение ще намира подписания едновременно със сключването на Анекса Погасителен план от 10.07.2006 г. Всички други условия по Договора за лизинг останали непроменени. Лизингополучателят не е изпълнил задължението си по т. 4.1 вр. с т.4.2 от Договора за лизинг да заплаща на УниКредит Лизинг България ЕАД дължимите месечни вноски за съответните периоди и на посочените падежи съгласно. За периода 16.05.2008 г. – 16.05.2009г. лизингополучателят не заплатил общо 13 броя лизингови вноски. Съгласно Анекс № 1 към Договора за лизинг, срокът на договора следвало да изтече на 06.08.2009 г. Общият размер на дължимите и незаплатени от ЕТ С.С. Къмпани - С.С. месечни вноски за главници е бил 48 716.26 евро. В т. 8.1.1 във връзка с т. 8.2.1. от Договора за лизинг, същият можел да бъде развален от Лизингодателя при допуснато просрочие от страна на Лизингополучателя, на която и да е дължима сума на основание Договора за лизинг и Общите условия към него. Съгласно т. 8.2.2.3 Лизингодателят имал право да развали договора след отправено 7-дневно писмено предизвестие, съдържащо покана за доброволно изпълнение до Лизингополучателя. Ето защо, предвид неизпълнението от страна на Лизингополучателя по посочения договор Лизингодателят е отправил до него Нотариална покана с рег. № **, том *, акт № ** от *** г. по описа на нотариус с рег. № 039 на НК. Същата е връчена на 02.06.2009 г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Плащане, обаче, след връчване на поканата и в предоставения 10-дневен срок от връчването й, изтекъл на 11.06.2009г., не е последвало от страна на Лизингополучателя. Също така, Лизингополучателят не е дал отговор на същата, нито оспорил заявеното в нотариалната покана. Договорът за лизинг бил развален, считано от 12.06.2009 г. поради липса на плащане в 10-дневния срок за доброволно изпълнение на задълженията, даден с Нотариалната покана. Независимо от развалянето на Договора за лизинг, същият е с изтекъл срок, считано от 06.08.2009 г. Поради което отпаднало основанието за ползване на лизинговото имущество от Лизингополучателя и последният е бил длъжен незабавно да върне същото на собственика му. Връщане на лизинговото имущество обаче не последвало от страна на Лизингополучателя. Към настоящия момент С.Е.С., и/или представител на СС Компани ЕООД държи и ползва неправомерно собственото на УниКредит Лизинг лизингово имущество и следва да го върне.

Ответникът С.Е.С. чрез особен представител депозира отговор, намира исковете за неоснователни. Сочи, че претенцията е погасена по давност, поради изтичане на 5 годишен срок от вписването на сделката, за прехвърляне на предприятието на втория ответник. Както и че липсват доказателства за претенцията по чл.108 от ЗС процесните вещи да се намират във владение на ответника. Евентуално прави възражение за изтекъл давностен срок по чл.80 ал.1от ЗС.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства:

С договор за финансов лизинг на МПС №061 от 06.02.2006г. неразделна част от който са ОУ, ищецът като лизингодател, отдал на първия ответник като лизингополучател за възмездно ползване четири броя влекача марка „Мерцедес Бенц“ модел „1840 LS Актрос“ и четири броя бордови полуремркета марка „Шмитц“ремарке. Процесните МПС-та били закупени от ищеца съгласно договор от 09.02.2006г. Същите са предадени на ЕТ С.С. Къмпани - С.С. с Приемо-предавателен протокол от 21.02.2006 г. Лизингополучателят се е задължил по договора да плаща на Лизингодателя всички лизингови вноски и други плащания редовно и в срок, съгласно т. 4.1 вр. с т. 4.2 от Договора за лизинг, във връзка с т. 4.2 от Общите условия към Договора за лизинг. Лизингополучателят е бил длъжен да заплати на Лизингодателя 36 броя месечни лизингови вноски в размерите посочени в Погасителния план, като вноските са се дължали до 16-то число на всеки месец. На 10.07.2006 г. е сключен Анекс № 1 към Договора за лизинг, подписан между „Булбанк Лизинг” ЕАД, от една страна и от друга страна от Лизингополучателят ЕТ С.С. Къмпани - С.С.. С подписването на Анекса, страните постигнали съгласие относно срокът на Договора за лизинг - от 36 на 42 месеца и Погасителния план от 10.07.2006 г. Съгласно последния срокът на договора е до 06.08.2009г. Към лизингополучателя по договора е изпратена нотариална покана от 21.04.2009г. да заплати доброволно задължението в 10 – дневен срок, в противен случай договора за лизинг се счита развален, както да върне намиращото се в него лизингово имущество.

На 12.11.2007г. първия ответник в качеството на ЕТ прехвърлил търговското предприятие на втория ответник, вписано с Решение от 15.11.2007г. по ф.д. №28066/1992г. по описа на СГС.

С влязло в сила на 12.05.2017г. решение по гр.д. №2444/2014г. на VI-11 състав на СГС ответниците са осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата 48583,44 евро.

Според заключението на вещото лице по изготвената икономическа експертиза, незаплатените задължение по договор за лизинг №061 от 06.02.2006г. са в размер на 132476,47лв. Към 12.06.2009г. не е заплатен пълният размер на дължимата цена по договора, главница - 95280,72лв. и 3869,06лв. - възнаградителна лихва. Съответно с изготвената автотехническа експертиза е дадено заключение и за стойността на лизинговите вещи, а именно за всеки автовлекач „Мерцедес Актрос“ – 19200лв и всяко от 3 бр. полуремарке „Шмитц“ – 5500лв, в общ размер на 93300лв./л.167/

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: По отношение на първия иск, който намира своето правно основание в чл.108 от ЗС, следва да са налице кумулативно необходимите три предпоставки за неговото уважаване – ищецът да са собственик на вещта, ответникът да държи същата и това държане да е без основание. По делото не е спорно, а и от приложените писмени доказателства – свидетелства за регистрация, договори за покупко-продажба на МПС от 09.02.2006г. с нотариална заверка на подписите, се установява придобиването на общо осем броя МПС-та от ищеца. На следващо място обаче не се установява другата кумулативна предпоставка на чл.108 от ЗС ответникът безспорно да държи и владее процесните вещи. По делото липсват доказателства за това, освен че лизинговите вещи са предадени от ищеца на първия ответник с приемо-предавателен протокол от 21.02.2006г. Към настоящия момент обаче не се установи, процесните МПС-та да са в държание на първия или съответно втория ответник, налице са само предположения за това. По отношение на възражението на първи ответник, че придобил вещите по давност, същият е получил фактическата власт върху лизинговите вещи, държи чужди вещи, не със съзнание да са негови, не е станал владелец, поради което е държател, съответно и не е придобил собствеността. В случая съдът намира, че ищецът следва да бъде признат за собственик на процесните МПС-та, тъй като ги е придобил чрез покупко-продажбата на 09.02.2006г. Искът по чл.108 от ЗС в осъдителната му част е недоказан, тъй като не установено, че са във фактическа власт на който и да било от ответниците и следва да бъде отхвърлена претенцията на ищеца вещите да му бъдат върнати /В т.см. и практиката на ВКС, Р-е №47/06.04.17г. гр.д. №3021/16г. I г.о./

По отношение на евентуалната претенция по чл.57 ал.2 от ЗЗД: Посочената разпоредба урежда задължението за заплащане на равностойността на вещите, ако същите не са налице. По делото е безспорно установено, че вещите са предадени във владение на първия ответник, съгласно приемо-предавател протокол от 21.02.2006г., същите не са върнати на ищеца, като е изпратил до лизингополучателя нотариална покана, връчена на 02.06.2009г., с която е дал срок да заплати задълженията си, в противен случай договора се счита за развален, съответно да върне лизинговото имущество. Доколкото се установиха предпоставките на първия иск чл.108 от ЗС, без вещите по настоящем да се намират при ответниците и не са налице, не могат да бъдат предадени реално, то искът по чл.57 ал.2 от ЗЗД е основателен и доказан в претендирания размер. Следва да се ангажира отговорността на втория ответник, при хипотезата на чл.15 ал.3 от ТЗ, предвиждаща солидарна отговорност на прехвърлителя и правоприемник при прехвърляне на предприятие по ал.1.

Предвид изхода на делото на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените разноски съразмерно уважената част от иска в размер на 7356лв., съобразно приложения списък.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че УниКредит Лизинг ЕАД, ЕИК 121887948, седалище гр.София, ул.Гюешево №14 е собственик на влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362783, цвят син, дизел, с per. № ***, влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362562, цвят син, дизел, с per. № **, влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362583, цвят син, дизел, с per. № ***, влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K361461, цвят син, дизел, с per. № ***, полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410741, цвят син/бял, пневматично, с per. № ***, полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410738, цвят син/бял, пневматично, с per. № ****, и полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410734, цвят син/бял, пневматично, с per. № ***.

ОТХВЪРЛЯ иска предявен от УниКредит Лизинг ЕАД, ЕИК 121887948, седалище гр.София, ул.Гюешево №14 срещу С.Е.С. в качеството и на ЕТ „С.С.Къмпани-С.С.“ – заличен едноличен търговец в ТР с ЕГН ********** адрес *** и „СС Компани“ ЕООД, 175285849 гр.Разград ж.к. Орел бл.27, вх. Д, ет.1, ап.3 за връщане посочените лизингови вещи, като неоснователен.

ОСЪЖДА С.Е.С. в качеството и на ЕТ „С.С.Къмпани-С.С.“ – заличен едноличен търговец в ТР с ЕГН ********** адрес *** и „СС Компани“ ЕООД, 175285849 гр.Р.****, ап.3, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на УниКредит Лизинг ЕАД, ЕИК 121887948, седалище гр.София, ул.Гюешево №14 равностойност на слиднете вещи както следва: 6000 лв./шест хиляди лева/ за влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362783, цвят син, дизел, с per. № ***; 6000 лв./шест хиляди лева/ за влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362562, цвят син, дизел, с per. № ***; 6000 лв./шест хиляди лева/ за влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K362583, цвят син, дизел, с per. № ***; 6000 лв./шест хиляди лева/ за влекач Мерцедес Актрос 1840, рама WDB9540321K361461, цвят син, дизел, с per. № **, 1500 лева за полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410741, цвят син/бял, пневматично, с per. № ***; 1500 лв./хиляда и петстотин лева/ за полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410738, цвят син/бял, пневматично, с per. № ***; 1500лв. /хиляда и петстотин лева/ полуремарке Шмитц СПР 24 Л 1362 Е, рама WSMS6080000410734, цвят син/бял, пневматично, с per. № ***, ведно със законната лихва считано от подаване на молбата - 28.12.2017г., до окончателното изплащане, както и сумата 7356лв./седем хиляди триста петдесет и шест лева/ за разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: