Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 377
05.11.2018 г.
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година
В открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ ГЕНЧЕВА
Секретар Живка Ранкова
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №502/2018 г.
Производството е с правно
основание чл. 79 и чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав”
ЕООД срещу М. А. М., с която са предявени обективно съединени искове за
установяване , че ответникът дължи на ищеца сумите 990,72 лв. . главница и 29,59
лв. лихва за забава за потребена вода в имот, находящ се в землището на с.С., общ.Р., ул.** съответно за
периода 21.08.2015 г. – 21.06.2017 г. за главницата и за периода 30.08.2016 г.
– 30.10.2017 г. за лихвата. Сочи, че ответникът е подал молба за промяна на
партидата за доставка на питейна вода и ползване на водоснабдителните и
канализационните системи за имота , респ. потребител на вода в обекта, както и
че за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2776/2017 г. по описа на РС Разград
Ответникът е
призован по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният му при условията на чл.47 , ал.6
от ГПК особен представител счита иска за неоснователен.
Съдът,
след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за
установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя водоснабдителни и
канализационни услуги на територията на гр.Разград. На 29.11.2017 г. същият е депозирал заявление
за издаване на заповед за изпълнение и по ч.гр.д.№2776 по описа на РС Разград
за 2017 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумите 990,72 лв.
главница, ведно със законната лихва от 29.11.2017 г. , сумата 29,59 лв. лихва
за периода 30.08.2016 г. – 30.10.2017 г. и 25 лв. разноски по делото. Тъй като заповедта е връчена при условията на
чл.47 от ГПК ищецът е подал настоящия иск в хипотезата на чл.422 във вр. с
чл.415, ал.1 т.2 от ГПК
Между ищцовото дружество и
ответника на 08.07.2003 г. е подписан договор за доставка на питейна вода и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи на адрес с.С., общ.Р.,
ул.**.
Според представените по делото
протоколи на 21.06.2017 г. са отчетени показанията на наличния в имота водомер,
а именно 571 . На 14.09.2017 г. водоподаването в процесния имот е било
изключено поради неплатени 3 бр. фактури на стойност 1007,64 лв. Потребителят е отказал да подпише последният
протокол.
Според показанията на
свидетелите Х. и Р. при посещението на
адреса на 21.06.2017 г. установили над 300 куб м. отчетено потребление.
Проверката била извършена в присъствието на М.. Последния заявил, че има теч в
имота и не оспорил изправността на техническото средство за измерване. Според
свид.Х. ответникът и семейството пребивавали продължително време преди
проверката в Германия.
Анализът
на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Предявеният
иск за заплащане на сумата 990,72 лв. е основателен и доказан. По делото е
установено, че ответникът е ползвател на
имот с адрес с.С., общ.Р., ул.**, който е водоснабден, следователно е
потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия. Ползваната в имота вода е отчитана от
представител на ищцовото дружество. Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от
Общите условия за предоставяне на В и К услуги
на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К оператор, за ответника е възникнало задължението да
заплаща ползваните услуги в 30-дневен
срок от датата на фактуриране. В имота за процесния период е отчетена като
доставена вода на стойност 990,72 лв. В
настоящия случай ответникът не е изпълнил задължението си да заплати тази сума,
както в срока,посочен в Общите условия, така и към датата на подаване на
заявлението и към датата на приключване на съдебните прения по настоящото дело.
Искът за
установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава е
основателен в предявения размер от 29,59 лв. Тази сума се дължи на основание
чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за ползваните услуги.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за държавна
такса и 200 лв. за особен представител, както и тези, направени по ч.гр.д.№2776/2017 г. в размер на 25 лв.
На основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с Наредбата за заплащане на
правната помощ съдът следва да определи размер на юрисконсултското
възнаграждение за ищеца, който е бил представляван по този начин. С оглед ниската
фактическа и правна сложност на делото съдът счита, че юрисконсултското
възнаграждение следва да е в размер на 100 лв.
По
гореизложените съображения, Съдът:
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.М.М., ЕГН ********** ***, че същият дължи на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК
826043778 със седалище гр.Разград сумата 990,72
лв. / деветстотин и деветдесет лева
и седемдесет и две стотинки/ за ползвани В и К услуги по фактури, издадени
в периода 31.07.2016 г. – 30.06.2017 г., ведно със законната лихва от 29.11.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата и 29,59 лв. / двадесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/ мораторна лихва върху тази сума за
периода 30.08.2016 г. – 30.10.2017 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение №4569/01.12.2017 г. по
ч.гр.д.№2776/2017 г. на РРС.
ОСЪЖДА М.М.М.,
ЕГН ********** *** ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК 826043778 със
седалище гр.Разград сумата 275 лв. /
двеста седемдесет и пет лева / за направените по гр.д.№502/2018 г. разноски и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. / сто лева /, както и сумата
25,00 лв. /двадесет и пет лева / разноски по ч.гр.д.№2776/2017 г. по описа на
РС Разград.
Решението
подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по
ч.гр.д. №2776/2017 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: