Р Е Ш Е Н И Е

Номер 378 05.11.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар Живка Ранкова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№722 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.415 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби“АД, с която са предявени искове срещу Ц.П.Ц. за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 245,22 лв. главница, представляваща потребена и неплатена ел. енергия по фактури, издадени за периода 05.04.2017 г. – 13.06.2017 г. и законната лихва от датата на заявлението, както и сумата 12,80 лв. мораторна лихва за периода до 07.12.2017 г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Иска от съда да осъди ответника да заплати направените разноски, както и юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че ответникът е клиент на електроразпределителното дружество за имот с адрес гр. Р., ул. **и че отношенията между страните се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “Енерго-Про Продажби“АД, че ел. енергията е ползвана в имота, че за нея са издадени фактури, но ответникът не е извършил плащания..

Ответникът е призован по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Назначеният му особен представител счита исковата молба за редовна, а предявеният с нея иск – за допустим.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: Видно от представените по делото фактури за процесния период от 21.02.2017 г. до 20.05.2017 г. по партида на ищеца е начислено задължение за заплащане на ел. енергия в размер на 245,22 лв. Тази ел. енрегия е за обект с аб.№0100109078 с адрес гр.Р., ул.**. Със заявление от 13.11.2013 г. /л.84 и сл./ ответникът е поискал да бъде снабдяван от ищеца с ел. енергия на адрес гр.Р., ул.**. При сключването на договора се е легитимирал с договор за прехвърляне на недвижим имот на наследодателя му и с удостоверение за наследници.

По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№138/2018 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 245,22 лв. за ползвана ел. енергия за времето 05.04.2017 г. – 13.06.2017 г., както и за 12,80 лв. обезщетение за забава за периода до 07.12.2017 г. и за законната лихва върху главницата, считано от 15.01.2018 г. до окончателното изплащане и за 25 лв. разноски и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Според заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза в счетоводството на ищеца са отразени следните задължения на ответника: за неплатени фактури към 05.10.2018 г. – 245,22 лв. и за лихва за забава от датата на падежа до 07.12.2017 г. – 12,63 лв. Отчетените количества ел. енергия са били правилно остойностени и фактурирани съобразно утвърдените от ДКЕВР зае съответния период цени.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи:

Предявеният установителен иск за сумата 257,59 лв. е допустим, тъй като действащата към настоящия момент редакция на чл.415 от ГПК предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят да предяви вече установителен, а не осъдителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение.

Разгледан по същество, същият се явява основателен. С оглед сключения договор за доставка на ел енергия, ответникът се явява ползвател на имота, респ. за него е възникнало задължението да заплаща ползваната в имота ел. енергия.

Цената на изразходваната за процесния период ел. енергия е установена от заключението на назначената експертиза.

С оглед основателността на главния иск, основателен се явява и акцесорния такъв за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава, тъй като задължението за заплащане на ел. енергия е срочно такова и след изтичане на срока за изпълнение на осн. чл.86 от ЗЗД се дължи и обезщетение за забава..

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 455 лв. /от които 75 лв. платена д.т., 180 лв. депозит за вещо лице и 200 лв. депозит за особен представител/, както и разноските в размер на 25 лв. по ч.гр.д.№138/2018 г. по описа на РС Разград. На основание чл.78, ал.8 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. в настоящото дело и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№138/2018 г.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.П.Ц., ЕГН ********** ***, че същият дължи на „Енерго-Про Продажби“АД, ЕИК 103533691, със седалище гр.Варна и адрес на управление бул.“Владислав Варненчик“, 258, Варна Тауърс, представляван от Пл. С., Я.Д. и Г.К. сумата 245,22 лв./двеста четиридесет и пет лева и двадесет и две стотинки/ за потребена ел. енергия по фактури, издадени за периода 05.04.2017 г. – 13.06.2017 г. и 12,80 лв. /дванадесет лева и осемдесет стотинки/ обезщетение за забава до 07.12.2017 г., за които е издадена заповед №272/17.01.2018 г. по ч.гр.д.№138/2018 г. по описа на РС Разград.

ОСЪЖДА Ц.П.Ц., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про Продажби“АД, ЕИК 103533691, със седалище гр.Варна и адрес на управление бул.“Владислав Варненчик“, 258, Варна Тауърс, представляван от Пл. С., Я.Д. и Г.К.сумата 455 лв. / четиристотин петдесет и пет лева / за направените по гр.д.№722/2018 г. разноски и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. / сто лева /, както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева / разноски и 50 лв. /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№138/2018 г. по описа на РС Разград.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д. №138/2018 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: