П Р О Т О К О Л

2018 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На шести ноември 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Б.

А.Б.

Секретар: Галя Мавродинова

Прокурор: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 728 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Николов.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д. редовно призован се явява лично, и с упълномощен защитник адв. К.К. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при условията на чл. 29 от НПК.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да заявят становища по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице и защитник. Не са налице основания за вземане на процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за нови доказателства. По отношение насрочване на делото, моля то да приключи днес. Представям и моля да се произнесете по постигнатото със защитника и подсъдимия споразумение.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на РРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения за ограничаване правата на страните. Постигнали сме съгласие за постигане на споразумение, което ще представим. Няма основание за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице или преводач. Нямаме искания за вземане на процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства. Да не се насрочва съдебно заседание по общия ред и моля делото да приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и съгласно изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, на основание разпоредбите на чл. 35 и 36 от НПК намира:

1. Делото е подсъдно както местно така и родово на Районен съд гр. Разград.

2. Изводим от разпоредбите на чл. 249, 250 и 251 от НПК не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното и наказателното производство.

3. Съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия Внесеният обвинителен акт отговаря на условията на чл. 246 от НПК.

4. Предвид депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между страните за решаване на делото, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по същество да протече по реда на глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

6. Не са налице основания за вземане или изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

7. Не са налице основания или процесуални предпоставки за събиране на нови доказателства.

8. Съдът намира, че производството по делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по т. 3 подлежи на протестиране и обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, постигнато между страните за прекратяване на производството по делото, намира, че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и внесен обв. акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което са налице предпоставките производството по делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, постигнато между РРП представлявана от прокурор Николов от една страна, от друга А.В.Д., ЕГН **********, обвиняем по ДП № ЗМ-В-126/2012 г. по описа на ОДМВР гр. Разград, за извършено от него на 08.06.2011 година в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, и защитника му адв. К. ***.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А.В.Д., роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Представям доказателство във връзка с разноските, тъй като освен посочените в споразумението допълнително има направени разноски в Районна прокуратура гр. Разград за преводач.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ приобщава към доказателствата по делото постановление за изплащане на възнаграждение на преводач от 05.10.2018 година.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да внесат изменение на така договореното от тях споразумение в частта относно разноските предвид приобщеното по делото писмено доказателство – постановление за възнаграждение на преводач, като подсъдимия приеме да заплати по сметка на РРП сумата от 127,50 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Направени са тези разноски и следва да бъде извършена тази промяна.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното от съда.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 06.11.2018г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НПК

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.К.К. ***,защитник на подс. А.В.Д., роден на ***г***, адрес за призоваване: чрез адв.К.К. ***, офис 8, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ - прокурор в РП-гр.Разград. ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 728/2018г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.А.В.Д. за това, че:

На 08.06.2011г., в гр.Разград, съзнателно се е ползвал пред Й. И. А. – служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Разград, от неистински официален документ за завършено образование – Свидетелство за завършено през учебната 1991г./1992г. в ОУ „Христо Ботев“-с.Владимировци, общ.Самуил основно образование, серия Е-05, бл.№ 022865 и рег.№ 177/15.06.1992г., издадено от ОУ „Христо Ботев“-с.Владимировци, общ.Самуил на името на А.В.Д., като от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.А.В.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.В.Д. при условията на чл.54, ал.1 от НК – 3 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подс.А.В.Д. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

4. Разноските по делото в размер на 99,90 лева платими по сметка на ОДМВР-Разград, както и 127,50 лв. платими по сметка на Районна прокуратура гр. Разград се възлагат на подс.А.В.Д..

5.Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

3.1.предоставени с писмо рег.№ 28815/18.06.2012г. /л.34-35/ от ОДМВР-гр.Разград:

-данни за СУМПС /л.36/;

-заявление за издаване на документ за самоличност на бълг.граждани № 13650/08.06.2011г. /л.37/;

-карта за мед.преглед на водач на МПС /л.38/;

-справка за нарушител от региона /л.39, 46/;

-удостоверение БЧК № 0454039 /л.40/;

-удостоверение за допускане до теоретичен изпит /л.41/;

-удостоверение за допускане до практически изпит /л.42/;

-копие на свидетелство за основно образование /л.43/;

-декларация по чл.13, т.6 от Наредба № I-157/01.10.2002г. на МВР /л.44/;

-разписка /л.45/;

-справка за лице – АИС „БДС“ /л.47 – следва да се върнат на ОДМВР-гр.Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.

3.2.предоставени с писмо изх.№ 15-00-24-393/1/19.06.2012г. от ОО „КД-ДАИ“-гр.Разград:

-протокол № 236/03.06.2011г. за провеждане на практически изпит /л.53/;

-заявление от А.Д. /л.54/;

-удостоверение за допускане до практически изпит № П 58/27.05.2011г. /л.55/;

-удостоверение за допускане до практически изпит № П 221/17.09.2010г. /л.56/;

-служебна бележка /л.57-58/ – следва да се върнат на ОО „КД-ДАИ“-гр.Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.А.В.Д. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният А.В.Д., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/Д.НИКОЛОВ/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Кр.К./

ПОДСЪДИМ:

/А.В.Д./

СЪДЪТ като съобрази, че така подписаното между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Николов от една страна, от друга подсъдимия А.В.Д., ЕГН **********, и защитника му адв. К. *** споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 728/18 г. по описа на РРС, в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2011г., в гр.Разград, съзнателно се е ползвал пред Й. И. А. – служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Разград, от неистински официален документ за завършено образование – Свидетелство за завършено през учебната 1991г./1992г. в ОУ „Христо Ботев“-с.Владимировци, общ.Самуил основно образование, серия Е-05, бл.№ 022865 и рег.№ 177/15.06.1992г., издадено от ОУ „Христо Ботев“-с.Владимировци, общ.Самуил на името на А.В.Д., като от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.А.В.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.В.Д. при условията на чл.54, ал.1 от НК – 3 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

Възпитателната работа по отношение на подс.А.В.Д. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

Разноските по делото в размер на 99,90 лева платими по сметка на ОДМВР-Разград, както и 127,50 лв. платими по сметка на Районна прокуратура гр. Разград се възлагат на подс.А.В.Д..

Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

1.предоставени с писмо рег.№ 28815/18.06.2012г. /л.34-35/ от ОДМВР-гр.Разград:

-данни за СУМПС /л.36/;

-заявление за издаване на документ за самоличност на бълг.граждани № 13650/08.06.2011г. /л.37/;

-карта за мед.преглед на водач на МПС /л.38/;

-справка за нарушител от региона /л.39, 46/;

-удостоверение БЧК № 0454039 /л.40/;

-удостоверение за допускане до теоретичен изпит /л.41/;

-удостоверение за допускане до практически изпит /л.42/;

-копие на свидетелство за основно образование /л.43/;

-декларация по чл.13, т.6 от Наредба № I-157/01.10.2002г. на МВР /л.44/;

-разписка /л.45/;

-справка за лице – АИС „БДС“ /л.47 – следва да се върнат на ОДМВР-гр.Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.

3.2.предоставени с писмо изх.№ 15-00-24-393/1/19.06.2012г. от ОО „КД-ДАИ“-гр.Разград:

-протокол № 236/03.06.2011г. за провеждане на практически изпит /л.53/;

-заявление от А.Д. /л.54/;

-удостоверение за допускане до практически изпит № П 58/27.05.2011г. /л.55/;

-удостоверение за допускане до практически изпит № П 221/17.09.2010г. /л.56/;

-служебна бележка /л.57-58/ – следва да се върнат на ОО „КД-ДАИ“-гр.Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.А.В.Д. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният А.В.Д., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 728/18 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.58 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.