Мотиви към Присъда №457/23.10.2018г., постановена по НОХД №435/2018г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Д. Ю. *** за това, че в периода от 18.12.2008г. до 31.07.2017г., включително, в гр.Разград, след като е осъден с Решение № 125/28.11.2008г. по бр.дело № 173/2006г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 18.12.2008г., да издържа свои низходящи - малолетните си деца А. Д. Ю. и А. Д. Ю., като им изплаща месечна издръжка в размер на 50,00 лева за всяко от децата чрез тяхната майка и законен представител Е.Ш.Х., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 1 непълна месечна вноска за всяко едно от децата за периода от 18.12.2008г. до 31.12.2008г. на обща стойност 45,00 лева и 104 пълни месечни вноски за всяко едно от децата на обща стойност 10 300,00 лева, всичко на обща стойност 10 345,00 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението.

Подсъдимият не е намерен на известните му адреси, обявен е за общодържавно издирване и не е издирен, поради което делото е разгледано в негово отсъствие на основание чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б. „а“ от НПК.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д. Х. е роден на ***г***. Същият е със средно образование, разведен, неосъждан.

Подсъдимият Д. Х. и св. Х. са бивши съпрузи. От брака си имат две деца – А.Ю., роден на ***г. и А.Ю., роден на ***г. След раждането на второто им дете, през м.ноември 2016г. подсъдимият и свидетелката се разделили, като децата останали да живеят при майката си - св.Х., която полагала грижи за тях.Свидетелката живеела заедно с децата си в жилище, находящо се на адрес - гр.Р**.

С Решение № 125/28.11.2008г. по бр.д.№ 173/2006г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 18.12.2008г., бракът между св.Х. и подс. Д Х. бил прекратен, като упражняването на родителските права върху двете им деца било предоставено на майката, а подсъдимият бил осъден да плаща на децата си А.Ю. и А.Ю., месечна издръжка в размер на 50 лева, за всяко едно от децата, чрез тяхната майка и законна представителка - св. Е.Х.. Подсъдимият бил ищец по същото дело и бил запознат с решението на съда, тъй като лично се явил по делото.

Въпреки това, подсъдимият не изпълнил това си задължение за времето от 18.12.2008г. до 31.07.2017г. включително, т.е. 1 непълна месечна вноска за всяко едно от децата за периода от 18.12.2008г. до 31.12.2008г. на обща стойност 45,00 лева и 104 пълни месечни вноски за всяко едно от децата на обща стойност 10 300,00 лева.

Подс.Х. притежава МНС - л.а. „ФОРД -Ескорт“ 1,4 с per. № ***. С нотариален акт от 16.10.2006г. е направил дарение в полза на сестра си – М. И., като й прехвърлил собствеността върху жилище, негова лична собственост,находящо се в гр.Р*.

От назначената по делото съдебно-икономическа експертиза е видно, че дължимата от подс.Дж.Х. издръжка е в размер на 10 345,00 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на свидетелката Е. А., заключението на назначената експертиза, писмените доказателствени материали.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Д. Х. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от 18.12.2008г. до 31.07.2017г., включително, в гр.Разград, след като е осъден с Решение № 125/28.11.2008г. по бр.дело № 173/2006г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 18.12.2008г., да издържа свои низходящи - малолетните си деца А. Д. Ю. и А. Д. Ю., като им изплаща месечна издръжка в размер на 50,00 лева за всяко от децата чрез тяхната майка и законен представител Е.Ш.Х., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 1 непълна месечна вноска за всяко едно от децата за периода от 18.12.2008г. до 31.12.2008г. на обща стойност 45,00 лева и 104 пълни месечни вноски за всяко едно от децата на обща стойност 10 300,00 лева, всичко на обща стойност 10 345,00 лева. Подсъдимият е знаел задълженията си произтичащи от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не ги е изпълнил. Възможността на Дж. Х. да заплаща издръжка на детето си е преценена от гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимия е следвало да се съобрази с това решение, което не направил. Ето защо съдът приема, че подсъдимият е осъществил състава на вмененото му престъпление, като от субективна страна е действал умишлено – съзнавайки задълженията си, но без да се съобрази с тях.

За извършеното престъпление НК предвижда наказания лишаване от свобода или пробация. Съдът, като отчита крайно продължителния период в който не е плащана издръжка и от тук твърде големия размер на неплатените задължения, намира, че наказанието на подсъдимия следва да е лишаване от свобода за срок от четири месеца. В случая са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК за прилагане института на условното осъждане – подсъдимият не е осъждан, наложеното му наказание е под три години и за постигане целите на наказанието и най-вече за поправяне на деца не е необходимо ефективно изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо изтърпяването на определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен рок от три години.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден и за разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: