Р Е Ш Е Н И Е

Номер 425 14.11.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар Пенка Тоцева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Гр.д. №1136/2018 г.

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове срещу М.М.Т. за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумите 1055,25 лв. главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението. Твърди, че на 13.02.2017 г. между страните по делото е сключен договор за потребителски кредит №3017041446. Договорът за кредит е за сумата 500 лв., със срок на заема 9 месеца, при 65,51 лв. месечна вноска с годишен процент на разходите 49,87%, респ. годишен лихвен процент от 41,17 % и лихвен процент на ден – 0,11%., като договорът е сключен при Общи условия, неразделна част от него. Твърди също така, че ответникът е закупил от ищеца пакет от допълнителни услуги, за което дължи възнаграждение от 465,66 лв. , платим на вноски по 51,74 лв. Сочи, че на 13.02.2017 г. сумата е била преведена на ответника от ищеца. Сочи, че длъжникът не е заплатил нито една от дължимите вноски, респ. не е изпълнявал задълженията си по договора, поради което настъпила предсрочна изискуемост на основание т.12.3 от Общите условия към договора за потребителски кредит, за което на 29.05.2017 г. на длъжника било изпратено уведомително писмо за прекратяване на договора. Сочи, че за вземането е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№444/2018 г., която е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК. Иска присъждане на направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията са връчени на ответника и той не е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК. Същият не се явява и в о.с.з. и не заявява становище по иска.

С молба вх.№10617/13.11.2018 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение в случай, че ответникът не се явява в съдебно заседание и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Като доказателства по делото са представени договор за потребителски кредит, декларации, споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, общи условия, приподписани от ответника, погасителен план, преводно нареждане, искане за отпускане на кредит, декларация за обработка на данни, стандартен европейски формуляр, допълнителна преддоговорна информация, извлечение от сметка, уведомително писмо.

Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в о.с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

Основателно е и искането за присъждане на съдебните разноски, направени както по настоящото, така и по ч.гр.д.№444/2018 г., в което е издадена заповедта за незабавно изпълнение на задължението, чието съществуване е установено в настоящото производство.

По гореизложените съображения, Съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.М.Т., ЕГН ********** с адрес ***, че същият дължи на „Профи кредит“ЕООД, ЕИК *** със седалище гр.София и адрес на управление бул.“България“, №49, бл.53Е, вх.В сумата 1055,25 лв. /хиляда петдесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/ главница по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от 06.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение №971/07.03.2018 г. по ч.гр.д.№444/2018 г. по описа на РС Разград.

ОСЪЖДА М.М.Т., ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Профи кредит“ЕООД, ЕИК *** със седалище гр.София и адрес на управление бул.“България“, №49, бл.53Е, вх.В сумата 25 лв. /двадесет и пет лева / за направените разноски и 50 лв. /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№444/2018 г. и сумата 25,00 лв. / двадесет и пет лева / съдебни разноски и 100 лв. / сто лева / платено юрисконсултско възнаграждение по настоящото гр.д.№1136/2018 г. на РС Разград.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

След влизане в сила на съдебното решение делото да се докладва на съдията-докладчик по ч.гр.д.№444/2018 г. по описа на РС Разград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: