Р Е Ш Е Н И Е №5448

28.12.2018г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На двадесет и осми декември две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1134 по описа на РРС за 2018г.:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК

По настоящото дело е постановено решение от №368 от 02.11.2018г. от

Постъпила е молба вх.№11879 от 07.12.2018г. от М.А.М. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по отношение на единният граждански номер на ответницата В., заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответниците депозират отговор, намират молбата за основателна по отношение ЕГН. По отношение искането за разноски-за неоснователна.

Съдът намира, че действително в диспозитива на решение №368 от 02.11.2018г, ЕГН на В.А.К. е посочено ********** вместо ЕГН**********. Поради което, е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като ЕГН на В.А.К. вместо **********, следва да се чете ЕГН**********.

Искането за разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в производството за поправяне на очевидна фактическа грешка е неоснователно. Съдът се произнася за разноските с всеки акт, който приключва делото, съгласно разпоредбата на чл.81 от ГПК, като предвид чл.80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Производството по реда на чл.247 от ГПК не е такова производство по приключване разглеждането на делото и с което да се решава спора, за да бъдат присъждани разноски по него. Освен това същото по аргумент на чл.247 ал.1 от ГПК се провежда и по инициатива на съда, а не само по молба на страната.

Воден от гореизложеното съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 368 от 02.11.2018г. по гр.д. №1134/2018г. по описа на РРС, като в диспозитива на същото решение, в първи, втори и трети абзац, навсякъде след ЕГН на В.А.К. вместо **********, да се чете ЕГН**********.

Настоящото е неразделна част от решение от №368 от 02.11.2018г.

НЕ УВАЖАВА искането на М.А.М., ЕГН********** за присъждане 200лв. за разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: