Р Е Ш Е Н И Е

Номер 473 11.12.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На единадесети декември две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Галя Мавродинова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 1571/2018 г.

Производството е с правно основание чл.240 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД .

Депозирана е искова молба от “Кредитреформ България” ЕООД гр. София, против С.А.Р., с която е предявен иск за осъждането му да заплати сумата 750лв. главница, законната лихва, сумата 24,47лв. договорна лихва за периода от 20.02.2017г. до 20.05.2018г., сумата 115,23лв. такса за експресно разглеждане, 951,30лв. – наказателна лихва за периода от 11.08.2015г. до 31.01.2018г. Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи се, че на 11.07.2015г. между „4финанс“ ЕООД като кредитор и ответника като кредитополучател е сключен договор за кредит №9986681012 по реда на л.6 ЗПФУР. Същият е оформен съгласно чл.3 вр. с чл.2 от ЗЕДЕУУ, процедура описана в ОУ. Като кредитополучателят подава заявка за кредит, след регистрация в системата на „Вивус“ на интернет страницата на кредитодателя. След което проект за договора се предоставя на кредитополучателя на същата интернет страница, след което подписва договора с натискане на бутон „подпиши“, с което потвърждава , че приема ОУ на договора и бланката на Стандартен европейски формуляр, че желае да сключи договор и се съгласява, сумата да бъде преведена в описана в заявката банкова сметка ***. Има възможност за експресно разглеждане на заявката, която гарантира отговор до 20 минути след изплащането и. За тази услуга се начислява такса за експресно разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода на договора. Кредитът на ответника е отпуснат в размер на 400лв., за срок от 30 дни, с падежна дата 10.08.2015г., отпусната по банкова сметка ***.07.2015г. Съгласно договора към главницата са начислени лихви: договорна в размер на 13,47лв. на основание чл.6.1 от ОУ за период от 11.07.2015г. до 10.08.2015г. и такса за експресно разглеждане в размер на 62,53лв. На 13.07.2015г. ответникът заявил искане за отпускане на допълнителен кредит в размер на 350лв., с услуга експресно разглеждане на заявката. Съгласно ОУ има право да кандидатства допълнително, преди да е върнал първоначалния кредит, като съществуващият договор се изменя, чрез подписване на нов, като всички условия с изключение на дължимите суми остават непроменени. Договорът е изменен на 13.07.2015г., на основание чл.8.3 от ОУ всеки изтеглен допълнителен кредит, се дължат пропорционално лихви и такси. За допълнителния кредит уговарят договорна лихва в размер на 11 лв. за периода от 13.07.2015г. до 10.08.2015г., както и 52,70лв. такса за експресно разглеждане на кредита. Общата сума за връщане от ответника възлиза на 889,70лв. С настъпване падежа на договора-10.08.2015г. не са погасени дължимите суми и ответникът изпаднал в забава. От 11.08.2015г. му се начислява наказателна лихва съгласно т.13.3 от ОУ, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент определен от БНБ – 10,01% към договорния лихвен процент – 40,97%, върху неизплатената сума за периода. Изпратени са три писма до ответника с информация за просрочения кредит. На 01.02.2018г. е сключен договор за прехвърляне на вземания с ищеца в качеството на цесионер, по който са прехвърлени вземанията: главница 750лв., 24,47лв. договорна лихва, 115,23лв. такса за експресно разглеждане, 951,30лв. наказателна лихва от 11.08.2015г. до 31.01.2018г., като е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за прехвърляне на задължението му. На ответника е изпратено уведомление за извършената цесия чрез препоръчано писмо, върнато с отметка „получателят отсъства“.

В предоставения срок ответникът не депозира отговор. Не заявява становище по исковете, не се явява в с.з.

Предвид искането на представителя на ищеца в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. От обстоятелствата в молбата и приложените писмени доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски в общ размер на 510лв., от които 150лв. внесена държавна такса и 360лв. адвокатско възнаграждение на основание чл.78 ал.8 от ГПК.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА С.А.Р., ЕГН**********, адрес ***, да заплати на “Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК831030580, седалище гр.София, ул. „Шандор Петьофи“ №10, п.к. 1606 сумата 750лв./седемстотин и петдесет лева/ главница, ведно със законната лихва от 13.08.2018г. до окончателното и изплащане, сумата 24,47лв./двадесет и четири лева и четиридесет и седем стотинки/ договорна лихва за периода от 20.02.2017г. до 20.05.2018г., сумата 115,23лв./сто и петнадесет лева и двадесет и три стотинки/ такса за експресно разглеждане, сумата 951,30лв. /деветстотин петдесет и един лева и тридесет стотинки/ наказателна лихва за периода от 11.08.2015г. до 31.01.2018г., сумата 510лв. /петстотин и десет лева/ за разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: