Р Е Ш Е Н И Е

Номер 438 02.12.2019 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар Ганка Атанасова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №925/2019 г.

Производството е с правно основание чл.422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от БНП “Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№542097902 чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България срещу В.Д.Й., с която са предявени искове за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 499,44 лв. главница и сумата 26,05 лв. лихва за забава за периода 07.12.2017 г. – 11.02.2019 г. ведно със законната лихва от датата на заявлението, както и законна лихва върху главницата от 20.02.2019 г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Иска от съда да осъди ответника да заплати направените в това и в заповедното производство разноски. Твърди, че между страните по делото е сключен договор за кредит при покупка на стоки или услуги, като при подписването на същия ответницата е дала съгласие да й бъде отпуснат и раволвиращ потребителски кредит, който да усвоява чрез кредитна карта, че на 18.04.2016 г. ответницата е активирала кредитната си карта с лимит от 1000 лв., че е преустановила плащането на месечните погасителни вноски на 01.07.2017 г. и от тогава е в забава, като ползваната от ответницата сума е 1061,49 лв. и от датата на изпращане на поканата за доброволно изпълнение – 07.12.2017 г. е начислено обезщетение за забава в размер на 26,05 лв. Обосновава допустимостта на установителния иск с издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№350/2019 г. В условията на евентуалност предявява осъдителни искове за същите суми.

Исковата молба и приложенията са връчени на ответника по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният на същия особен представител е депозирал отговор, в който оспорва основателността на исковете. Сочи, приложението към договора не е подписано от ответника, че не е доказано предаването на сумата, респ. кредитната карта от заемодателя на заемателя, че в договора не са посочени годишната лихва и таксите за ползване на кредита, че договорът е недействителен поради липса на ясно разписана методика на формиране на годишния лихвен процент и на разходите по кредита. Също така сочи, че договорът е сключен при общи, а не при индивидуално уговорени условия.

Предявените обективно съединени искове са допустими, тъй като за същите суми има издадена заповед за изпълнение.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното: Между ответницата В.Д.Й. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД на 23.06.2015 г. е сключен договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-11328201. Тъй като в случая се иска установяване на сумите, ползвани чрез кредитна карта, Съдът следва да вземе предвид само тази част от договора – чл.12 и сл. В този договор е уговорена възможността кредиторът да предостави на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит от 10 000 лв., като е посочено, че кредитополучателят ще издаде и достави картата след проучване на задълженията по договора за кредит, както и че всички задължения, свързани с ползването на кредитната карта ще възникнат само след активирането на издадена кредитна карта. В т.21 е посочено, че кредитната карта ще бъде доставена от кредитора на кредитополучателя и с нея ще бъде доставен и документ, съдържащ всички конкретни условия на револвиращия кредит и процедурата за активиране на картата. От същата дата 09.10.2015 г. е приложението, което е подписано само от представител на кредитора. Към договора са приложени подписаните от ответницата сертификат за застраховка, общи условия за застраховка „защита на плащанията“, общи условия за застрахователна програма.

Представеното по делото приложение към договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-11328201 е подписано само от представител на кредитора.

Според представения електронен документ за карта с номер 536543--------004 е използван лимит от 1061,49 лв.

С обикновена поща на ищцата е доставено и същата е получила пратка със съдържание „документи“. В обратната разписка е отразено, че на 18.03.2016 г. В.Д.Й. е получила съдържанието на тази пратка. По делото е приложена и последна покана от 12.12.2017 г., с която ответницата е уведомена, че дължи главница от 887,26 лв., договорна лихва от 174,23 лв. и обезщетение за забава в размер на 1,24 лв. , респ. общо 1062,73 лв.

Със заявление от 20.02.2019 г. БНП “Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№542097902 чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е поискал издаването на заповед за изпълнение и такава е издадена по ч.гр.д.№350/2019 г. по описа на РС Разград за сумите 499,44 лв. главница ведно със законната лихва от 20.02.2019 г. и 26,05 лв. мораторна лихва за периода 07.12.2017 г. – 11.02.2019 г., , като са присъдени и разноски –25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Предявените искове искове са неоснователни и недоказани. По делото не бяха представени доказателства за доставянето на кредитната карта от кредитора на кредитополучателя, за да бъде същата активирана от него, след което евентуално да възникне задължението на ответницата да връща ползваните суми със съответните лихви върху тях. В представената обратна разписка не е посочено с нея да е изпратена кредитна карта, липсва и нарочен документ за получаването на същата от ответницата. След като картата не е доставена на ответницата, дори и същата да е била активирана от някого, това активиране не поражда задължения за ответницата.

Получаването на картата не би могло да бъде установено с назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като същата установява само счетоводните записвания, но не и фактическото предаване на картата.

Ето защо двата установителни иска – за установяване задълженията на ответницата за заплащане сумата 499,44 лв. главница, и сумата 6926,05 лв. мораторна лихва за периода 07.12.2017 г. – 11.02.2019 г.,са неоснователни и недоказани.

С оглед неоснователността на двата установителни иска съдът следва да разгледа предявените в условията на евентуалност осъдителни искове за заплащане на сумите 499,44 лв. главница и 26,05 лв. мораторна лихва за периода 07.12.2017 г. – 11.02.2019 г. С тези два иска се иска присъждане на същите суми, които са били предмет на заповедното производство, а след това на установителните искове. За да бъдат присъдени тези суми е необходимо да бъде установено, че ответницата реално е получила кредитната карта, която й дава възможност да ползва кредита. Тъй като това обстоятелство остана недоказано по делото, то и осъдителните искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

С оглед неоснователността на обективно съединените искове, неоснователна е и претенцията на ищеца за заплащане на направените по делото разноски.

По гореизложените съображения, Съдът:

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ, предявени от БНП “Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№542097902 чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК 204915054 със седалище гр.София, общ.”Младост”, ж.к.”Младост 4”, “Бизнес Парк София”, сгр.14 срещу В.Д.Й., ЕГН ********** *** за установяване на задължението й да заплати на ищеца сумата 499,44 лв. /четиристотин деветдесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 20.02.2019 г. и сумата 26,05 лв. /двадесет и шест лева и пет стотинки/ лихва за забава за периода 07.12.2017 г. – 11.02.2019 г. по договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-11328201, за които вземания е издадена заповед за изпълнение №729/22.02.2019 г. по ч.гр.д.№350/2019 г. на РРС.

ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ, предявени от БНП “Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№542097902 чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК 204915054 със седалище гр.София, общ.”Младост”, ж.к.”Младост 4”, “Бизнес Парк София”, сгр.14 срещу В.Д.Й., ЕГН ********** *** за заплащане на сумата 499,44 лв. /четиристотин деветдесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 20.02.2019 г. и сумата 26,05 лв. /двадесет и шест лева и пет стотинки/ лихва за забава за периода 07.12.2017 г. – 11.02.2019 г. по договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-11328201

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Разградския окръжен съд.

След влизане в сила на решението същото да се докладва на съдията-докладчик по ч.гр.д. №350/2019 г. на РРС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: